Énergy Est

Projet de transport pétrolier Énergy Est

Nom de l’entreprise: TransCanada

Ressource exploitée: acheminement du pétrole

État du projet: travaux préliminaire en cours

PROJET QUI AURA UN IMPACT SUR LE TERRITOIRE NON-CÉDÉ DES NATIONS

  • Ontario – Algonquins de Kitigan Zibi, Hunter’s Point, Kebaowek, Timiskaming et Winneway
  • Québec – Hurons-Wendats Wendake, Mohawks de Kahnawake et Kanesatake, Abenakis de Wolinak et Odanak, Abenakis de Wolinak et Odanak, Malécites de Viger, Innus de Essipit et Pessamit
  • Nouveau-Brunswick : Wolastoq

CARACTÉRISTIQUES DE LA RÉGION

Mise en place d’un oléoduc de transport de pétrole d’une longueur de 4600 kilomètres qui transportera environ 1,1 million de barils de pétrole brut par jour de l’Alberta et de la Saskatchewan vers des raffineries de l’Est du Canada. Ce projet implique la conversion d’un ancien gazoduc en oléoduc, qui traverse l’Alberta, la Saskatchewan, le Manitoba et l’Ontario. Le projet nécessite aussi la construction d’un nouvel oléoduc qui traversera le Québec et le Nouveau-Brunswick. Au Québec, 51,8 % du tracé de l’oléoduc se situe en milieux forestiers, 33,2 % en milieux agricoles, 13 % en milieux humides et 2 % en milieux anthropiques.

BREF HISTORIQUE

  • Octobre 2014 : TransCanada dépose à l’Office national de l’Énergie (ONÉ) les documents relatifs au projet en vue d’obtenir les autorisations nécessaires à sa réalisation
  • Novembre 2014 : le ministre de l’environnement du Québec écrit à TransCanada pour l’informer des conditions à respecter pour que le projet soit conforme à la Loi sur la qualité de l’environnement, sans réponse de la part de TransCanada
  • Janvier 2015 : l’ONÉ amorce le début du processus de consultation sur le projet d’Oléoduc Énergie Est
  • Avril 2015 : TransCanada décide de ne pas construire de terminal maritime ou de réservoirs connexes dans la ville de Cacouma (Qc), où la population du béluga du Saint-Laurent aurait été menacée
  • Juin 2015 : le ministre du Développement durable, de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques confie au Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) un mandat portant sur les enjeux de la portion québécoise du projet Énergie Est, sans que TransCanada n’ait déposé d’avis de projet ou d’étude d’impacts
  • Septembre-Octobre 2015 : Oléoduc Énergie Est Ltée reçoit l’autorisation afin de réaliser des relevés sismiques pour acquérir davantage de données techniques pour la conception de la méthode de traversée de l’oléoduc dans la rivière Batiscan et sous le fleuve Saint-Laurent.
  • Février 2016 : une coalition de groupes environnementaux (Équiterre, Nature Québec, la Fondation Coule pas chez nous et le Centre québécois du droit de l’environnement) dépose un recours devant la Cour supérieure du Québec visant le promoteur TransCanada dans l’espoir de soumettre le projet d’oléoduc Énergie Est à la réglementation québécoise en matière d’environnement
  • Mars 2016 : audiences publiques (BAPE) sur la portion québécoise du projet et participation de TransCanada, malgré le fait que la compagnie affirme mener un projet entièrement de juridiction fédérale
  • Mars 2016 : le gouvernement du Québec réclame une injonction contre TransCanda et s’adresse aux tribunaux pour forcer TransCanada à se conformer à la Loi sur la qualité de l’environnement du Québec

IMPACTS DU PROJET EXTRACTIF

Impacts sur la santé et l’environnement

  • Risques de fuites et de déversement d’hydrocarbures, qui peuvent constituer une menace pour les sources d’eau potable et les eaux de surface, incluant les affluents du Saint-Laurent
  • Perturbation des habitats des cours d’eau traversés par le projet : au Québec, le pipeline doit traverser 828 cours d’eau et de nombreuses terres agricoles sur une distance de 650 km
  • Risques de glissement de terrain en raison de l’instabilité des berges de plusieurs rivières au Québec où passerait le pipeline, ce qui pourrait provoquer des inondations qui pollueraient tous les cours d’eau avoisinants, notamment la rivière des Outaouais, rivière des Mille-Îles, rivière Saint-Maurice, rivière Sainte-Anne et la rivière Jacques-Cartier. 
  • Altération des écosystèmes lors de la construction de l’oléoduc, passant entre autres près de nombreuses zones de biodiversité sensibles, de zones agricoles et de larges milieux naturels habités par des espèces menacées
  • Augmentation des émissions de gaz à effet de serre au Canada : augmentation annuelle estimée de 30 à 32 mégatonnes d’émissions de GES, l’équivalent d’un ajout de 7 millions de voitures supplémentaires au parc automobile canadien
  • Hausse de près de 40 % de la production en provenance des sables bitumineux, forme de production du bitume ayant un fort impact environnemental

Impacts économiques, sociaux, culturels et communautaire

  • Création de 3200 emplois à temps plein, directs et indirects, au Québec durant le développement et l’exploitation du projet
  • Malgré les avantages cités par TransCanada quant à la prospérité amenée par le projet et l’indépendance énergétique visée pour le Canada, le projet est voué à exporter du pétrole brut et ne profitera pratiquement pas aux Canadiens
  • La capacité́ des raffineries de l’Est du Canada ne risque pas d’augmenter, car elles sont déjà saturées par le pétrole importé de l’étranger, le projet ne leur étant donc pas profitable. Seules les raffineries de Valero à Lévis (QC) et d’Irving à Saint-John (NB) s’intéresseront potentiellement au pétrole brut d’Énergie Est
  • Impact sur plusieurs communautés qui vivent de pêches commerciales qui sont tributaires de la bonne santé du Saint-Laurent
  • Sentiment d’impuissance des Québécois et du gouvernement québécois face à un projet d’envergure nationale qui affecte particulièrement la province de Québec, mais pour lequel la compagnie refuse de se soumettre au processus d’évaluation environnemental provincial
  • Sentiment d’impuissance des Premières Nations du Québec affectées par le projet, mais non consultées à ce jour étant donné que TransCanada et l’ONÉ traitent le projet au palier fédéral

RÉSISTANCES

  • Greenpeace s’est prononcé en opposition au projet qu’il juge incompatible avec la lutte contre les changements climatiques et souligne dans des communiqués qu’il présente des risques graves pour l’eau potable de millions de Québécois en cas de déversement
  • Les 82 villes de la Communauté Métropolitaine de Montréal (CMM) se sont prononcées contre le projet d’oléoduc qui présente des risques qui dépassent largement ses retombées économiques
  • Le Regroupement Vigilance Hydrocarbures Québec (RVHQ) réunit 130 comités de citoyens opposés au développement de l’exploitation et du transport des hydrocarbures et se prononce contre le projet d’oléoduc TransCanada
  • L’Assemblée des Premières Nations Québec-Labrador (APNQL) exige que les communautés autochtones soient consultées sur le projet de pipeline Énergie Est, ce qui n’est pas encore arrivé étant donné que ce processus ne pourra être officiellement enclenché que lorsque TransCanada aura déposé un avis de projet au gouvernement provincial, ce que la compagnie a toujours refusé de faire
  • Entre autres formes de résistance autochtones: le Conseil mohawk de Kanesatake s’oppose officiellement au projet, tout comme le Caucus iroquois qui regroupe des nations autochtones du Québec et de l’Ontario, le Grand Conseil de la communauté Wolastoq au Nouveau-Brunswick.

AUTRES PROJETS A L’INTERNATIONAL

Oléoducs au Mexique en utilisation (Guadalajara, Tamazunchale) et en construction (Mazatlan, Topolobampo), projets aux États-Unis d’oléoducs, de gazoducs (entre autres le gazoduc Keystone reliant les États-Unis au Canada), de centrales hydroélectriques et solaires.

 

RÉFÉRENCES
Alexandre Shields. 17 mars 2016. Le Devoir. «La colère gronde chez les autochtones». En ligne.
CBC. 7 mars 2016. «Quebec’s Energy East pipeline hearings get off to rocky start». En ligne.
Communauté Métropolitaine de Montréal (CMM). Décembre 2015. «Rapport de consultation publique de la Commission de l’environnement – Projet Oléoduc Énergie Est TransCanada». En ligne.
Équiterre. «L’Oléoduc Énergie Est de TransCanada : Un projet voué à l’exportation qui n’apporte rien à l’économie nationale». En ligne.
Fondation David Suzuki. Octobre 2015. «Mémoire sur le dossier Énergie-Est (Transcanada), Préparé dans le cadre de la Consultation publique sur le Projet d’oléoduc Énergie-Est de TransCanada». En ligne.
François Messier. 1er mars 2016. Radio-Canada. «Québec réclame une injonction contre TransCanada». En ligne.
Miguel Tremblay. 10 avril 2016. Huffington Post. «L’inévitable affrontement». En ligne.
Radio-Canada. 28 décembre 2015. «Énergie Est comporte des risques élevés pour les rivières du Québec, selon une étude». En ligne.
Radio-Canada. 21 janvier 2016. «Énergie Est : trop de risques pour trop peu de retombées économiques, dit Coderre». En ligne.
Radio-Canada. 3 février 2016. «Énergie Est : TransCanada promet 120 emplois de plus au Québec». En ligne.
Radio-Canada. 18 février 2016. «Des écologistes empruntent la voie juridique pour attaquer Énergie Est». En ligne.
TransCanada. 2014. «2014 Annual Report». En ligne.